李长安摇头。
“安东尼，我不是在建议绥靖。我是在建议，用最小的代价争取最大的利益。纳赛尔不是斯大林。给他面子，他也许不会倒向苏联。不给他面子，他一定会倒向苏联。”
麦克洛伊开口了。
“肖恩说得对。我在中东待过，和那些国王、总统、酋长都打过交道。这里的人和亚洲人不一样。亚洲人要的是‘尊重’，但阿拉伯人要的是‘面子’。面子比实质更重要。你给他面子，他就愿意让步。你不给他面子，他宁可和你拼到底。”
他看向艾登和摩勒。
“所以，问题的关键不是要不要对付纳赛尔，而是怎么对付。硬来不行，软来也不行，得软硬兼施。”
艾登沉默了几秒。
“约翰，你的意思是，我们应该给纳赛尔面子？”
麦克洛伊点头。
“给他面子，让他觉得自己赢了。但同时守住底线——石油不能断，以色列不能亡，苏联不能进。面子可以给，里子不能丢。”
摩勒看着他。
“面子具体怎么给？”
麦克洛伊想了想。
“苏伊士运河的事，可以谈一个‘共管’方案。名义上埃及参与管理，纳赛尔拿回去说‘我收回了运河’。实际上英国人还是实际控制者。阿尔及利亚的事，可以拖。法国说我们在改革，纳赛尔说我们在支持解放，两边都别逼太紧。”
艾登沉默。
杜勒斯开口。
“肖恩说得有道理。约翰的建议也很务实。美国的立场是：中东不能乱。如果中东乱了，石油就断了。如果石油断了，欧洲就完了。如果欧洲完了，我们还打什么冷战？”
他看向众人。
“我们需要一个共同立场。不是对付纳赛尔，是稳住纳赛尔。给他好处，让他不倒向苏联。同时加强我们在中东的军事存在，让他不敢乱来。”
艾登点头。
“可以谈。”
摩勒沉默了几秒。
“阿尔及利亚的事，法国不能让步。”
杜勒斯看着他。
“居伊，没人让你让步。让你拖。”
摩勒想了想，点头。
“拖，可以谈。”
洛克菲勒开口。
“诸位，我是银行家，不是外交官。但我有一个问题：中东的石油，谁出钱？谁运输？谁提炼？谁销售？”
他看向在座的人。
“如果中东乱了，石油公司怎么办？如果纳赛尔倒向苏联，石油合同怎么办？如果阿拉伯民族主义起来，我们的资产怎么办？”
他顿了顿。
“大通曼哈顿在中东有很多投资。我们不想失去这些投资。所以，我的建议是：在政治谈判的同时，经济上也要稳住。给纳赛尔经济援助，让他尝到和西方合作的甜头。让石油公司和他谈长期合同，把他绑在我们的体系里。”
麦克洛伊点头。
“大卫说得对。经济援助是给面子的最好方式。给钱比给枪安全。”
李长安接过话头。
“洛克菲勒先生说得对。但有一个问题：经济援助，会不会被纳赛尔用来买枪？”
洛克菲勒看着他。
“威尔逊先生，您问了一个好问题。所以，援助必须是有条件的。不是给他现金，是给他项目。修路、建学校、建医院。这些东西他拿不走，变不成枪，但老百姓能感受到。他得了面子，我们得了里子。”
李长安点头。
“所以，援助的‘形式’比‘数额’更重要。”
洛克菲勒微微一笑。
“正是。”
刘易斯教授开口。
“诸位，我补充一点。石油的问题，不只是开采的问题，也是运输的问题。中东的石油要运到欧洲，必须经过苏伊士运河，或者绕道好望角。如果苏伊士运河出问题，欧洲的石油供应就会中断。这个问题必须纳入考虑。”
杜勒斯点头。
“肖恩说得很清楚。那么，我们能不能形成一个共识？”
他看向刘易斯和耶鲁。
两位专家对视一眼，点了点头。
刘易斯说。
“从学术角度看，威尔逊先生的建议是可行的。纳赛尔要面子，我们给面子。他要发展，我们给援助。他要独立，我们给合同。只要他尝到和西方合作的甜头，就不会轻易倒向苏联。”
耶鲁补充道。
“但需要警惕的是，纳赛尔不是一个人在行动。他身后有阿拉伯民族主义，有苏联的诱惑，有国内的压力。如果我们给的‘面子’不够，或者给的‘援助’不到位，他可能还是会倒向苏联。”
杜勒斯点头。
“所以，这需要精细的操作，而不是一刀切的政策。”
他看向艾登。
“安东尼，你们能接受这个思路吗？”
艾登沉默了几秒。
“英国可以接受。但我们有一个条件：苏伊士运河的实际控制权，不能交给埃及。面子可以给，里子不能丢。”
杜勒斯点头。
“当然。”
他看向摩勒。
“居伊，法国呢？”